纽约——11月9日，美国纽约南区地方法院地区法官凯文·卡斯特驳回了一起集体诉讼，该诉讼针对佩珀里奇农场公司，指控该公司金色黄油饼干的包装具有误导性或欺骗性。

由Hawa Kamara公司提起的诉讼承认，虽然该产品含有黄油，但消费者看到包装后会被误导，以为他们购买的是“完全或主要由黄油制成的饼干”，而事实上，Golden butter饼干也含有植物油。卡马拉认为，大多数消费者更喜欢以黄油为基础的产品，而不是含有植物油的产品，理由是黄油味道更好，“富含钙、维生素A和D等营养物质”，不含反式脂肪，价格更高，“加工程度更低，因为它是通过搅拌牛奶制成的，而不是通过化学反应制成植物油。”

但据卡斯特说，该产品的包装“准确地表明该产品含有黄油，配料表也证实了黄油的含量高于其他油脂。”

“黄油是配料表中列出的第二种成分，在面粉之后，但在植物油之前，这表明黄油在其他脂肪或油中占主导地位，”卡斯特尔在他的观点中写道。

他接着说，“一个理性的消费者会相信，金色黄油描述的是产品的味道，而不是成分比例的代表。一个理性的消费者遇到被告的包装会准确地理解“黄金黄油”饼干是缩短和黄油调味的。该投诉并没有合理地声称，为什么一个理性的消费者也会相信，使用黄油就排除了其他脂肪或油的二次使用，无论是作为额外的缩短剂还是外部应用，以提高饼干的外观。”

卡斯特尔同意了佩珀里奇农场的动议，“完全”驳回了此案。